ゲーム用プロップアーティスト
ショーケースでは単体のオブジェクトが説得力を持って見えても、ゲーム内ではあらゆる角度から見て使えるアセットである必要があります。
制作パイプラインに投入できると判断する前に、メッシュ全体を確認し、必要なトポロジーやマテリアルの修正を見込んでおきましょう。
kaedimの事例 2022まずは証拠を確認
kaedimのレビューから3Dワークフローについて分かること
Kaedimのレビューは、入力、生成されたモデル、その後に必要だった作業を示している場合に最も役立ちます。完成度の高いレンダリングだけでは、メッシュが制作上の要件に合うかどうかは分かりません。
3つの誤解（表）
好意的なレビューは参考になりますが、制作上のあらゆる疑問に答えるものではありません。まず、その事例から分かることと、まだ検証が必要なことを分けて考えましょう。
実際には何なのか
Kaedimは、どんな参考資料からでも完成済みの制作用アセットが得られる保証ではなく、自分のアセット要件に照らして評価すべき3D制作ワークフローとして捉えましょう。
-
1
入力を確認する
事例が明確な参考画像、ラフスケッチ、複雑なシーンのどれから始まっているかを確認しましょう。入力の質によって、その結果から判断できることは変わります。
-
2
ジオメトリを調べる
見栄えのよい角度だけで判断しないでください。背面、底面、シルエットに加え、変形や接続が必要な部分、近くで見られる部分も確認しましょう。
-
3
残る作業を見積もる
プロジェクトにまだ必要なクリーンアップ、マテリアル、UV、リギング、組み込み作業を洗い出しましょう。重要なのは最初に見える結果だけでなく、それらの作業を踏まえてどれだけ手間を省けるかです。
適用範囲と限界
適切な評価は用途によって変わります。次のよくある場面は、ある人にとって印象的な結果が、別の人の最も重要な疑問には答えないことを示しています。
プロダクトデザイナー
コンセプトはビジュアルの検討には役立ちますが、寸法や組み立ての詳細は指定されていません。
エンジニアリング上の正確さを示す証拠ではなく、ビジュアル制作の出発点として評価してください。
kaedim 3d初めて3D制作に取り組む人
レビューには完成画像が示されていますが、参考資料の準備やその後の編集作業は示されていません。
初心者向けの手順をたどり、手作業の各工程を記録してから、結果をどの程度再現できるか見積もってください。
初心者向けkaedimチュートリアル予算を重視するチーム
ある事例ではモデリング時間を短縮できそうに見えますが、チームに必要な制作量や利用条件は確認されていません。
レンダリング画像だけで価値を判断せず、現在の利用条件と想定される修正作業の手間を併せて比較してください。
kaedimの料金参考資料と結果の差を確認する
- デザインの参考資料
- 提示されたアセット
これらの画像は比較すべき点を示すものであり、検証済みのビフォーアフターテストや、測定されたKaedimの出力ではありません。実際のレビューを評価する際は、形状、省略されたディテール、マテリアル、画像に写っていない面を確認してください。
使用すべきでない場合
最初の3行ではよくある誤解を取り上げ、残りの行では実践的な確認項目に落とし込んでいます。事例から要件を満たしていると確認できない場合は、満たしていると決めつけないでください。
誤解やリスクのある思い込み
代わりに確認すべきこと
1
仕上がりの良いレンダリング画像
誤解やリスクのある思い込み
見栄えの良い画像なら、元のメッシュもそのまま納品できると考えること。
代わりに確認すべきこと
メッシュを確認できる画像を求め、見えない面を調べ、想定するシーンでアセットをテストしてください。
2
成功した事例が1つあること
誤解やリスクのある思い込み
1つの良い結果が出れば、異なる参考画像でも安定した結果が得られる。
代わりに確認すべきこと
難しい形状を含む代表的な入力で試し、手直しの量を比較する。
3
最初の結果がすぐに得られる
誤解やリスクのある思い込み
最初の出力までの時間が、作業全体に必要な時間を表している。
代わりに確認すべきこと
所要時間の評価には、準備、確認、修正、組み込みを含める。
4
正確な寸法
誤解やリスクのある思い込み
組み合わせる必要がある部品でも、見た目が似ていれば十分である。
代わりに確認すべきこと
公差や組み立てが重要な場合は、寸法を管理できるモデリング工程を用いる。
5
アニメーション
誤解やリスクのある思い込み
静止状態で魅力的な形状なら、変形にも自動的に適している。
代わりに確認すべきこと
採用を決める前に、トポロジー、関節の位置、リギングの要件を確認する。
6
現時点での価値
誤解やリスクのある思い込み
過去のレビューで、現在利用できる条件やワークフローが分かる。
代わりに確認すべきこと
現在の条件を公式情報で確認し、実際の作業量と照らし合わせる。
自分の制作要件に照らしてワークフローを試す
結果は、それがあなたに残す作業で判断する
代表的なアセットを選び、ジオメトリと納品要件を書き出して、得られた成果物を普段のプロセスと比較しましょう。別の3D制作方法も試す場合は、ショーケース画像だけに頼らず、同じ確認項目を適用してください。
3D制作を試す- 代表的なリファレンスを使う
- 複数の視点を確認する
- クリーンアップと統合作業を記録する
独自のFAQ
レビュー担当者が気に入った点や苦労した点は示せますが、完成したレンダーだけではアセットのすべての特性は分かりません。入力リファレンス、複数のモデルビュー、そして最初の結果の後に行われた編集内容の説明を確認しましょう。
入力内容、想定用途、目に見える出力、残っている手作業を明確にしているレビューを優先しましょう。レビュー担当者の体験談は、それらの条件を自分のプロジェクトと比較できると、より役立ちます。
古いレビューでも、役立つ評価項目を示している場合があります。ただし、アクセス条件、ワークフロー、利用可能な機能についての説明が現在の製品を示しているとは限りません。そうした詳細は提供元で確認してください。
レビュー担当者によって、使用するリファレンスも、成功を判断する目標も異なる場合があります。ビジュアルの方向性を評価するコンセプトアーティストと、トポロジーを評価するゲームアーティストが、同じ結果について異なる結論に達するのは自然なことです。